Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2012 г. N ВАС-1086/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление Митрофанова Е.О. (адрес для корреспонденции: пр. Московский, 45-70, г. Кемерово, 650000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 27.05.2011 по делу N А27-3733/2010 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2011 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Жукова С.В. несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсные кредиторы индивидуального предпринимателя Жукова С.В.: Холин В.А., Муромцева И.В., представитель собрания кредиторов Ананин И.В. 25.04.2011 обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником Котина Дмитрия Андреевича.

Определением от 27.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2011, конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Котин Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением от 17.10.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 27.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2011 оставлены без изменения.

Митрофанов Е.О., не оспаривая судебных актов по существу, просит исключить из мотивировочной части оценку действий конкурсного управляющего в части продажи заложенного имущества. Заявитель считает, что может сформироваться неправильная судебная практика в части продажи заложенного имущества, находящегося в общей (совместной или долевой) собственности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Рассмотрев доводы заявителя и содержание оспоренных судебных актов, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 209, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции, сделанные в рамках рассмотрения заявления об обжаловании действий конкурсного управляющего, о порядке реализации заложенного имущества, находящегося в общей собственности супругов, не могут повлиять на практику применения судами норма права, регулирующих спорные правоотношения.

Кроме того, в рамках рассмотрения заявления на действия конкурсного управляющего должника судами не ставился вопрос о распределении суммы выручки от реализации заложенного имущества по правилам статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и соответственно не может быть предметом рассмотрения судом надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3733/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко