Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-17743/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Плющевой Е.А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N А55-20580/2010,

УСТАНОВИЛА:

муниципальное предприятие городского округа Самара "Парки города Самара" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее - инспекция) от 30.08.2010 N 02-576/1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена предприниматель Плющева Е.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель Плющева Е.А ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что предприятие, являясь застройщиком объекта капитального строительства металлическая конструкция "Аттракцион "Колесо обозрения-75М", в нарушение строительных норм и правил не получило положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и разрешения на строительство этого объекта.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя Плющевой Е.А., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А55-20580/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий