Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2012 г. N ВАС-17786/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грай" (ул. Ситнова, 8-26, г. Дзержинск, 606015) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по делу N А40-161386/09-123-742 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грай" к Министерству обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, г. Москва, 119160) о применении последствий недействительности сделки - Соглашения от 20.10.2007 путем обязания возвратить полученные по этой сделке 8 764 691 рублей.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Грай" (далее - общество) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о применении последствий недействительности сделки - Соглашения от 20.10.2007 путем обязания возвратить 8 764 691 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2011 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, и независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, - не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций неполно исследовали имеющиеся доказательства, не выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а именно: применяя последствия недействительности сделки, суды не проверили были ли получены ответчиком какие-либо денежные средства по недействительному соглашению от 20.01.2007 учитывая, что истребуемая сумма долга взыскана с ответчика вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-15381/04-40-198; суды не дали оценку доводам ответчика об исполнении им этого судебного акта первоначальному кредитору до того, как первоначальный кредитор переуступил свое право требования спорной суммы обществу. Также суды не учли факт исполнения ответчиком недействительного соглашения от 20.01.2007 в части перечисления 2 000 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью "ПромМеталл".

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были установлены обстоятельства, связанные с действительным размером заявленных обществом требований и основаниями для применения последствий недействительности соглашения в виде взыскания спорной суммы с ответчика, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе касающиеся обстоятельств исполнения ответчиком своих обязательств перед обществом на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-15381/04-40-198.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-161386/09-123-742 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко