Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2012 г. N ВАС-17587/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" (г. Белгород) от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2011 по делу N А08-1341/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального суда от 14.11.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (далее - общество, г. Воронеж) к ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй"(далее - компания) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, между компанией (заказчиком) и обществом (поставщиком) заключен договор от 08.08.2008 N 17/463, согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить металлоконструкции для корпусов объекта "Вагонное депо на территории ЗРГО в г. Железногорске Курской области" в соответствии с предоставленными заказчиком чертежами, а заказчик принять и оплатить продукцию по ценам, в количестве и в сроки, предусмотренные договором.

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем у него перед поставщиком образовалась задолженность.

Поскольку направленное в адрес заказчика претензия оставлено без удовлетворения, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды руководствовались условиями договора и положениями статей 309, 310, 454, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о правомерности заявленных истцом требований. При этом суды исходили из того, что факт поставки спорной партии товара подтвержден материалами дела, доказательств полной его оплаты, полученного в рамках договора, ответчик не представил.

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к переоценке выводов суда. Нарушений единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-1341/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального суда от 14.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина