Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2012 г. N ВАС-17649/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Энергосервис" от 16.12.2011 N 417-У о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2011 по делу N А49-1106/2011 Арбитражного суда Пензенской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Маяк-Энергосервис" (г. Пенза, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Пензаэнергосбыт" (г. Пенза, далее - компания) о признании частично недействительным (ничтожным) пункта 6.5 договора купли-продажи электроэнергии от 10.11.2010 N 3-ГП в части обязательств по авансовой оплате истцом электроэнергии, приобретаемой у ответчика в целях дальнейшей продажи потребителям-гражданам и (или) исполнителям коммунальной услуги электроснабжения, в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.

Суд установил: решением от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011, пункт 6.5 договора от 10.11.2010 N 3-ГП признан в части недействительным со ссылками на статьи 168, 180, 426, Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения). Суды пришли к выводу о том, что в отношении общества следует применять порядок оплаты за электрическую энергию, предусмотренный для граждан и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2011 судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд кассационной инстанции руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель, энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения от 10.11.2010 N 3-ГП, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется обеспечить прием и оплату электрической энергии (мощности), а также самостоятельно урегулировать отношения по ее передаче с сетевыми организациями.

В приложении N 1.1 к договору стороны согласовали потребителей, приравненных к тарифной группе "население".

Как установили суды, пункт 6.5 договора (в редакции протокола разногласий, согласованного сторонами) предусматривает осуществление покупателем авансовых платежей за электрическую энергию исходя из его договорного объема потребления.

Общество, полагая, что пункт 6.5 договора противоречит требованиям нормативных актов, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичного договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемый истцом порядок оплаты за электрическую энергию противоречит требованиям нормативных актов, поскольку договор от 10.11.2010 N 3-ГП заключен покупателем, в том числе в интересах потребителей, приравненных к тарифной группе "население", в связи с этим в отношении истца подлежит применению порядок оплаты за электрическую энергию, предусмотренный пунктом 73 Основных положений.

Проанализировав положения спорного договора и действующих нормативных актов в области энергоснабжения, суд кассационной инстанции, отменяя принятые судебные акты, пришел к выводу о применимости порядка оплаты, установленного пунктом 73 Основных положений, только к гражданам-потребителям и исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению.

Суд обоснованно указал, что энергосбытовые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи, в том числе населению и (или) исполнителям коммунальной услуги энергоснабжения, приравнены в пункте 27 Методических указаний к категории "население" лишь в части применения аналогичных регулируемых цен (тарифов) для данной группы потребителей, но не в отношении порядка и сроков ее оплаты.

Довод заявителя о том, что пункт 70 Основных положений содержит исключение для установленного в нем порядка расчетов в отношении граждан-потребителей и исполнителей коммунальных услуг, к каковым он себя приравнивает, неоснователен.

Согласно пункту 70 Основных положений, регулирующему порядок расчетов за электрическую энергию по договору между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией, нормы абзацев 1 и 5 являются диспозитивными. Следовательно, такие стороны договора, к которым относятся участники спора, вправе самостоятельно устанавливать сроки и порядок оплаты электрической энергии. По настоящему спору стороны в договоре согласовали порядок расчетов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-1106/2011 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост