Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2012 г. N ВАС-9743/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Мунгалова В.Н. (г. Бодайбо Иркутской области) от 16.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2011 по делу N А19-12369/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2011 по тому же делу по иску Киршнера В.И. и Мунгалова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" (далее - общество).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Тардан Голд", Central Asia Gold AB, общество с ограниченной ответственностью "Лена Голд".

СУД УСТАНОВИЛ:

Мунгалов В.Н. и Киршнер В.И., являющиеся членами производственного кооператива "Артель старателей "Лена", правопреемником которого является общество, обратились в суд с требованием о признании незаконными решений, принятых 04.06.2007 на общем собрании пайщиков кооператива.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Определением суда надзорной инстанции от 20.09.2010 дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, на общем собрании членов кооператива приняты решения о его реорганизации, об обмене паев на доли, об утверждении передаточного акта.

Ссылаясь на то, что общее собрание членов кооператива проведено с нарушением закона и нарушает права и законные интересы Мунгалова В.Н. и Киршнера В.И., они обратились в арбитражный суд с соответствующим иском.

Судами установлено, что оспариваемые решения приняты без участия Мунгалова В.Н. и Киршнера В.И., восстановленных в членах кооператива по решению суда общей юрисдикции; стоимость паев выплачена Мунгалову В.Н. и Киршнеру В.И. на основании поданных ими заявлений в кооператив в связи с прекращением членства в кооперативе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что удовлетворение иска не восстановит нарушенные права истцов и может привести к нарушению прав владельцев долей в уставном капитале общества; истцами избран ненадлежащий способ защиты прав.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к оспариванию выводов судов о невозможности восстановления нарушенных прав истцов, и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-12369/2009 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов