Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2012 г. N ВАС-772/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Ольги Руслановны от 29.12.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2010 по делу N А29-4922/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (г.Воркута) к индивидуальному предпринимателю Зайнуллиной Ольге Руслановне (г.Воркута) о взыскании 113 348 рублей 73 копеек задолженности за тепловую энергию и 6 245 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (г.Сыктывкар).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился 30.12.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2010 по делу N А29-4922/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по тому же делу, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока. Предприниматель Зайнуллина О.Р. ссылается на то, что оспариваемое постановление кассационной инстанции в ее адрес не поступало, о принятом судебном акте она узнала только в декабре 2011 года от судебного пристава-исполнителя.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.

После подачи предпринимателем Зайнуллиной О.Р. кассационной жалобы с июля 2011 года заявитель не была лишена возможности самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Кодекса.

В силу названной нормы заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Кроме того, утверждение заявителя о получении сведений об оспариваемом судебном акте только в декабре 2011 года от судебного пристава-исполнителя не подтверждено документально.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного срока, а оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Ольги Руслановны от 29.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2010 по делу N А29-4922/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 26 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Г. Воронцова