Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2012 г. N ВАС-12527/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Тиуновой Л.А. (ул. Осинская, д. 12, кв. 63, г. Пермь, 614045) от 29.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2011 по делу N А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО трест "Уралоргтранстехстрой" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении него решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2010, судом рассмотрено заявление Тиуновой Л.А. о включении в реестр ее требования в размере 11 198 000 рублей, в том числе 5 599 000 рублей убытков, причиненных неисполнением должником обязательств по договору инвестирования строительства, и 5 599 000 рублей неустойки (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011, во включении требования в реестр отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая при этом конкретные обстоятельства данного дела (в частности, то, что право требования к должнику, полученное по договору цессии от Карпова В.А. по смыслу законодательства о банкротстве не является денежным, а также наличие у заявителя возможности защитить свои нарушенные права и интересы путем расторжения указанного договора и последующего взыскания всех понесенных убытков с учетом того, что постановлением апелляционного суда от 07.04.2011 по этому же делу установлен факт непередачи Карповым В.А. денежных средств застройщику.)

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-36572/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов