Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-17740/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Румянцевой Г.Б. (г. Дубна Московской области) от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2011 по делу N А41-9135/10 Арбитражного суда Московской области по иску Решетовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсГарантСервис" (далее - общество) и Румянцевой Г.Б.

Другое лицо, участвующее в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Дмитрову Московской области (далее - инспекция).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решетова Е.В., являющаяся участником общества, обратилась в суд с требованием о признании недействительным устава общества, ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания, на котором принято решение о его утверждении, на то, что она не была извещена о проведении собрания и не принимала участия в голосовании на нем.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.05.2011 постановление суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.10.2011, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Как следует из судебных актов, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания участников общества об утверждении новой редакции устава общества является недействительным, поскольку принято с нарушением положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем требование о признании недействительной новой редакции устава общества удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении требований о прекращении регистрации новой редакции устава общества, а также о возложении на инспекцию обязанностей по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в части прекращения регистрации новой редакции устава общества отказано в связи с отсутствием такого способа защиты прав в законодательстве.

Доводы заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции и изменил заявленные требования по своей инициативе, подлежат отклонению как противоречащие содержанию оспариваемых судебных актов. В постановлении суда кассационной инстанции указано, что довод заявителя кассационной жалобы о невыполнении указаний суда кассационной инстанции, признается судом кассационной инстанции необоснованным, а фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, и постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-9135/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов