Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2012 г. N ВАС-17485/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента по рекламе администрации Волгограда от 07.12.2011 N ДР-3869 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 по делу N А12-284/2011 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда (далее - комитет) о демонтаже незаконной рекламной конструкции от 23.11.2010 N 1469.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено. С комитета в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.09.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

При рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве и произведена замена комитета на его правопреемника - Департамент по рекламе администрации Волгограда (далее - департамент).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций департамент просит указанные судебные акты отменить и оставить без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о незаконности оспариваемого предписания комитета о демонтаже рекламной конструкции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление департамента, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-284/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков