Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ООО "ТЭРМ" (ул.Холодильная, д.65, стр.3, г.Тюмень, 625027) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2011 по делу N А81-2429/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2011 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, касающихся заключения кредиторами мирового соглашения с ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" (должником), в рамках дела о банкротстве последнего, должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В приложенной к заявлению светокопии доверенности от 01.06.2011, оформленной на Холкина А.Е., не указано полномочие на ведение дел о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "ТЭРМ" (ул.Холодильная, д.65, стр.3, г.Тюмень, 625027) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2011 по делу N А81-2429/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2012 г. N ВАС-698/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А81-2429/2010
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги"
Ответчик: открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Мангазея"
Третье лицо: НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Открытое акционерное общество "Северстроймонтаж", НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", закрытое акционерное общество "РОСИНВЕСТ-Энрего", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Омской области, Открытое акционерное общество "ЧЕРТА-Промышленные машины", Федеральное государственное учреждение "Российский Речной Регистр", общество с ограниченной ответственностью " Научно-производственное объединение "Сатурн", Открытое акционерное общество "Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по скважин", общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное научное предприятие "ГЕОДАТА", общество с ограниченной ответственностью "МКД-групп", закрытое акционерное общество "Полярная геофизическая экспедиция", общество с ограниченной ответственностью "Родник", открытое акционерное общество "ЧЕТРА-Промышленные машины", закрытое акционерное общество РУНО-РЕСУРС", общество с ограниченной ответственностью "ПрофЭнерго", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Транс-Ойл", закрытое акционерное общество "Мангазея", общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Роснефтегаз", общество с ограниченной ответственностью "СтройПроф", Открытое акционерное общество "Гипротюменнефтегаз", Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ", Общество с ограниченной ответственностью "Озерский завод энергоустановок", общество с ограниченной ответственностью "Клиринг-Нафта", общество с ограниченной ответственностью "Металлист", общество с ограниченной ответственностью " Научно-производственное объединение "Сатурн", Залялеев Рафиль Гарифович, общество с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания "Финко", Общество с ограниченной ответственностью "СОГЛАСИЕ", Общество с ограниченной ответственностью "Тюменское бюро кадастровых инженеров", Общество с ограниченной ответственностью "Геосервис", Общество с ограниченной ответственностью "Геосервис", закрытое акционерное общество "Тоговый дом "БурТехноМаш", Управление муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района, Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление технологического транспорта", Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергопром", Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, общество с ограниченной ответственностью "ТюменНИИгипрогаз", общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ростехника", Временный управляющий Бекшенев Фарид Шигапович
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5788/20
23.05.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3742/11
25.12.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15439/17
19.10.2017 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
17.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16436/16
25.11.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12926/16
19.09.2016 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
28.04.2016 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
31.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-698/12
20.12.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3742/11
20.07.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
19.07.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
14.07.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
13.07.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
12.07.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
06.06.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
19.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1488/11
21.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1488/11
30.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1488/11
01.03.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
21.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1488/11
14.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-307/11
24.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-307/11
21.01.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
14.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10016/2010
15.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10016/10
06.12.2010 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
19.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10016/10
10.11.2010 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10
12.03.2010 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2429/10