Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2012 г. N ВАС-463/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (г.Домодедово) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-8772/11, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (далее - общество) о признании незаконным отказа администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - администрация) в предоставлении обществу в собственность земельного участка общей площадью 1216 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0020401:107, расположенного по адресу: Московская область, г.Домодедово, микр.Востряково, ул.Вокзальная, д.2Б, и обязании администрации в месячный срок принять решение о предоставлении обществу в собственность указанного земельного участка и направить его в адрес общества, подготовить проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка и направить его в адрес общества, а также заключить договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка.

Суд установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 решение от 03.06.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-8772/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Е.М. Моисеева