Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N ВАС-13367/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего федеральным государственным унитарным предприятием "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации Губаня В.И. (ул.Владикавказская, д.1, кв.114, г.Владивосток, 690034) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 по делу N А51-2979/2007 Арбитражного суда Приморского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации (далее-должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 23.08.2007, федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Губаня В.И. по заключению дополнительных соглашений к договору от 01.10.2007 N 01-2007.

Определением суда от 29.04.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 это определение отменено, указанные выше действия конкурсного управляющего признаны неправомерными. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств необходимости привлечения специалиста по дополнительным соглашениям. Суд указал, что конкурсным управляющим уже заключен договор об оказании аналогичных услуг.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Губань В.И. (далее - заявитель) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. По мнению заявителя, привлечение специалиста по дополнительным соглашениям для оказания юридических услуг является обоснованным и необходимым. Заявитель полагает, что оснований для признания его действий неправомерными не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами двух инстанций установлено, что между заявителем и Красицким И.Л. заключен договор возмездного оказания услуг от 01.10.2007 N 01-2007, по условиям которого Красицкий И.Л. в том числе представляет интересы заявителя в арбитражных судах.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии необходимости заключения дополнительных соглашений к названному договору об оказании аналогичных услуг сделан с учетом статей 24 и 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и является верным.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-2979/2007 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 по делу N А51-2979/2007 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов