Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N ВАС-2061/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" от 19.01.2012 N 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 по делу N А50-8928/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (г.Пермь, далее - общество) к закрытому акционерному обществу "КЭС-Мультиэнергетика" (г.Пермь) о взыскании 404 434 рублей 09 копеек процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения).

Суд установил: общество обратилось 19.01.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 по делу N А50-8928/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Однако на момент подачи настоящего заявления общество не исчерпало имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности вышеуказанных судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства пропущен, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" от 19.01.2012 N 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 по делу N А50-8928/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по тому же делу с приложением (всего на 54 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Г.Воронцова