Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Косаковски" (г.Воронеж) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-475/2010 по иску администрации городского округа город Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью "Косаковски", закрытому акционерному обществу "В'ПАК Инвест" об истребовании из незаконного владения нежилого встроенного помещения I лит.А, А1, общей площадью 394,6 кв.м (номера 1-26 на поэтажном плане), расположенного в доме N 126 по ул. Чапаева в г.Воронеже.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Государственное предприятие "Военторг N 769" Управления торговли Московского военного округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, общество с ограниченной ответственностью "Основа", Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.
Суд установил: согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Однако в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А14-475/2010 отсутствует подпись директора общества с ограниченной ответственностью "Косаковски", указанного в качестве лица, который должен был подписать данное заявление.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 кодекса.
Учитывая, что заявление не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, оно подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление общества с ограниченной ответственностью "Косаковски" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-475/2010 возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N ВАС-1976/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А14-475/2010
Истец: Администрация ГО г. Воронеж, Администрация городского округа г. Воронеж
Ответчик: ЗАО "В ПАК ИНВЕСТ", ЗАО "В'ПАК Инвест"
Третье лицо: ГП "Военторг N769" Управление торговли Московского военного округа (2), ГП "Военторг N769" Управление торговли Московского военного окруна, ГП "ВОЕНТОРГ N769" УТ МВО, ООО "Косаковски", ООО "Косаковский", ООО "Основа", ТУФА УГИ в ВО, ТУФА УГИ по Воронежской области, Управлениеи Росреестра по Воронежской области, УФРС по ВО, УФРС РФ Воронежской области, ФГКЭУ "Воронежская КЭЧ района" Минобороны России
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1976/12
14.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1976/12
16.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1976/12
14.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1976/12
20.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1641/10