Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N ВАС-567/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" (город Саратов) от 28.12.2011 N 349 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2011 по делу N А57-1500/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2011 по тому же делу по иску общества "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Термодом" (Пензенская область) об истребовании из чужого незаконного владения предмета лизинга, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2007 N А-199.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Инвестторгбанк" (город Москва).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2011, остановленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.08.2011 и кассационного суда от 22.11.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

Общество "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, 30.05.2007 между обществом "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" (лизингодателем) и обществом "ПКФ "Термодом" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N А-199 двух экскаваторов с правом выкупа.

Полагая, что право на выкуп имущества общество "ПКФ "Термодом" не реализовало, договорные отношения по поводу лизинга прекращены, общество "Инвестиционно-лизинговая компания "Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения этих требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 Кодекса).

Злоупотребление правом всегда имеет место при наличии у лица соответствующего права.

В данном случае, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учтя объем исполненных обязательств по уплате платежей, включающих в себя, как собственно лизинговые платежи, так и выкупную стоимость предмета лизинга, и незначительный объем последнего неисполненного лизингополучателем обязательства по оплате оставшихся 2 000 рублей, условия сделки и конкретные обстоятельства ее исполнения, суды пришли к выводу о злоупотреблении лизингодателем своим правом на истребование предмета лизинга (вместо предъявления требования о взыскании 2 000 рублей) и на этом основании в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в защите его права на изъятие экскаваторов, констатировав выплату лизингополучателем практически всей цены договора (за исключением 2 000 рублей) до банкротства лизингодателя.

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1500/2011 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко