Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2012 г. N ВАС-2062/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.

рассмотрела заявление Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" по Ленинскому району (ул. Международная, д. 1, г. Саратов, 410052) от 24.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2010 по делу N А57-11646/2010, постановления Двенадцатого арбитражного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению Союза товарищества собственников жилья "Волга" (Деловой пр. д. 9, г. Саратов, 410040)

к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" по Ленинскому району об обязании провести работы и по заявлению Союза товарищества собственников жилья "Волга" о признании недействительными дополнительных условий приема-передачи жилых домов.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последнее оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 16.05.2011.

Указанное заявителем обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления, равно как и не свидетельствует о наличии не зависящих от заявителя обстоятельств, явившихся причиной пропуска срока подачи заявления.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" по Ленинскому району о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" по Ленинскому району о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2010 по делу N А57-11646/2010, постановления Двенадцатого арбитражного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова