Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N ВАС-2109/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - подача заявления - приложения к документу - судебный акт - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N ВАС-2109/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Урожай" от 09.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2011 по делу N А03-11035/2010 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урожай" (ул. Центральная, 49, п. Толстовский, Алтайский край, 658731) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю (ул. Красноармейская, 50, г. Камень-на-Оби, Алтайский край, 658710) о признании частично недействительным решения.

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во вводной части заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора указаны оспариваемые судебные акты по делу N А03-11035/2010, а именно: постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2011.

Между тем, в просительной части заявления изложено требование об отмене судебных актов по другому делу: постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2011 по делу N А03-10127/2010 и эти акты указаны в приложении к заявлению.

Таким образом, не представляется возможным установить, какие судебные акты заявитель просит пересмотреть в порядке надзора.

Кроме того, заявление ООО "Урожай" о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем иной организации - ОАО "Каменский элеватор" и к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ОАО "Каменский элеватор" действовать от имени ООО "Урожай".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные статьей 294 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Урожай" от 09.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2011 по делу N А03-11035/2010 Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина