Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2012 г. N ВАС-709/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Ивановский N 1" (адрес для корреспонденции: ул. Велижская, д. 8, оф. 615, г. Иваново, 153022) от 23.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А17-1276/2010 Арбитражного суда Ивановской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2011 по тому же делу о признании ЗАО "Мясокомбинат Ивановский N 1" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2010 ЗАО "Мясокомбинат Ивановский N 1" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Белков Е.В.

Определением от 11.07.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суд указанным определением взыскал с заявителя по делу -ООО "Зубковский двор" 413 477 рублей 85 копеек расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства должника, в том числе: 407 419 рублей - вознаграждение арбитражному управляющему и 6058 рублей - почтовые и иные расходы.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2011 отменил определение от 11.07.2011 в части взыскания расходов по делу о банкротстве с ООО "Зубковский двор". Взыскал с должника указанные судебные расходы.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2011 оставил без изменения.

Заявитель с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 206 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и предусматривает выплату вознаграждения за счет средств должника, если иного не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, производство по делу о банкротстве должника прекращено не в связи с завершением процедуры конкурсного производства, а в связи с погашением реестровой задолженности общества, то есть должник не прекратил осуществление хозяйственной деятельности и не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Апелляционный суд на основании оценки доказательств в соответствии с полным и всесторонним исследованием обстоятельств дела установил, что общество является действующим юридическим лицом, доказательств отсутствия у должника имущества, необходимого для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в материалы дела не представлено.

Аргументы должника были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1276/2010 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко