Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N ВАС-1661/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Балясникова Романа Юрьевича (ул. 60 лет Октября д. 1/1, кв. 76, г. Кирово-Чепецк, 613040) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2011 по делу N А28-8833/2010 Арбитражного суда Кировской области по заявлению индивидуального предпринимателя Балясникова Романа Юрьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области (ул. Терещенко, д. 15, г. Кирово-Чепецк, 613040) о признании частично недействительным решения руководителя налогового органа от 30.03.2010 N 12-23/05752.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Балясников Роман Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области о признании частично недействительным решения руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области от 30.03.2010 N 12-23/05752 (далее - инспекция), которым ему были доначислены налоги по общей системе налогообложения, соответствующие суммы пеней и штрафы, налог на доходы физических лиц налоговому агенту, соответствующие суммы пеней и штраф.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налогов по общей системе налогообложения, соответствующих сумм пеней и штрафов и налога на доходы физических лиц налоговому агенту, соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 решение суда первой инстанции отменено частично: решения инспекции признано недействительным в части доначисления сумм штрафов по пункту 2 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 137 754 руб. и соответствующих сумм пеней. В части доначисления налога на доходы физических лиц налоговому агенту в размере 13 810 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 173 Налогового Кодекса Российской Федерации обосновано отказал заявителю в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 и 4 кварталы 2006 года, так как первичные налоговые декларации по указанному налогу представлены 08.04.2010, то есть за пределами установленного в законе срока.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-472/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин