Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2012 г. N ВАС-468/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рошальское дорожное ремонтно-строительное управление" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А41-13192/11 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Рошальское дорожное ремонтно-строительное управление" (г. Рошаль, далее - ремонтно-строительное управление) о взыскании 190 023 рублей 52 копеек задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 01.06.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ремонтно-строительного управления в пользу общества взыскано 190 023 рубля 52 копейки долга.

Суды руководствовались статьями 539, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 20.12.2006 N 93385677 и, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ремонтно-строительное управление просит их отменить, полагая, что они вынесены по неполно исследованным обстоятельствам и с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 20.12.2006 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 93385677, согласно которому общество обязалось поставлять, а ремонтно-строительное управление принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В результате проведенной проверки выявлено нарушение схемы учета потребления ответчиком электрической энергии, о чем составлен акт от 08.12.2010 N 175 о неучтенном потреблении на сумму 190 023 рубля 52 копейки.

В связи с данным обстоятельством истец предъявил к оплате стоимость безучетно потребленной электрической энергии, отказ ответчика от оплаты которой явился основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на отсутствие доказательств, подтверждающих факт вмешательства абонента в работу схемы учета, не принимается, поскольку судами установлено, что нарушение произошло на трансформаторе тока, находящемся на низковольтной кабельной линии, ответственность за которую несет абонент (заявитель).

Довод заявителя об отсутствии оснований для взимания стоимости безучетного потребления электрической энергии на основании акта от 08.12.2010 ввиду его составления без представителя ответчика, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

При разрешении спора суды установили, что ответчик от подписания составленного по результатам проверки акта отказался, возражений по содержанию акта не указал, как и не указал, что осмотр проводился в его отсутствие, при этом суды пришли к выводу, что из содержания акта следует проведение осмотра в присутствии ответчика.

Указывая на нарушение судами норм процессуального права при исследовании и оценке обстоятельств возникновения безучетного потребления электрической энергии, заявитель оспаривает доказательную сторону данного спора, которая не подпадает под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-13192/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост