Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N ВАС-850/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Далматовское дорожное ремонтно-строительное управление" от 20.12.2011 N 358 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2011 по делу N А34-7/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Курганэнерго" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Далматовское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ДРСУ) о взыскании 195 925 рублей 49 копеек в возмещение убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвует гражданин Семенов А.П.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, обязанность возместить убытки возложена на ДРСУ как владельца источника повышенной опасности. Обстоятельств, уменьшающих ответственность или освобождающих от нее, суды не установили.

Постановлением Федерального арбитражного Уральского округа от 21.09.2011 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (ДРСУ) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального права, неприменение статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.

Довод заявителя о неприменении статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации неоснователен.

Согласно названной норме обстоятельствами, уменьшающими или освобождающими владельца источника повышенной опасности от ответственности, является установленные судом умысел или грубая неосторожность потерпевшего.

Суды проверяли возражения ДРСУ о наличии названных обстоятельств в действиях общества и признали их не доказанными.

Суд надзорной инстанции не обсуждает вопросы, связанные с обстоятельствами дела и оценкой доказательств, поскольку они не подпадают под основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-7/2011 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова