Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N ВАС-733/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колесникова М.А. от 25.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-141524/10-35-845, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова М.А. (далее - предприниматель) к инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по г.Москве (далее - инспекция) о взыскании 100 000 рублей убытков.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011, в удовлетворении требования предпринимателя отказано.

Суды исходили из отсутствия противоправности в действиях инспекции по обращению в государственные органы с целью проверки деятельности предпринимателя как конкурсного управляющего, не повлекших для него негативных последствий.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 решение от 31.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах возложено на налоговые органы в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому обращение инспекции в государственные органы с заявлением о проверке действий предпринимателя при осуществлении им функций конкурсного управляющего не относится к противоправному действию, влекущему ответственность, каковой согласно статьям 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются требуемые предпринимателем убытки.

Заблуждение заявителя относительно установления судом апелляционной инстанции противоправности в его поведении является следствием неправильного прочтения судебного акта в части изложения позиций сторон.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-141524/10-35-845 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова