Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-1401/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю.Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Панорама-Самара" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2011 по делу N А55-7364/2011 Арбитражного суда Самарской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремедиум" (заказчик, далее - общество "Ремедиум") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Панорама-Самара" (заказчик, далее - общество "Панорама-Самара") о взыскании 550 тысяч рублей задолженности по договору на оказание услуг от 01.07.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.11.2011 оставил решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Панорама-Самара" просит упомянутые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права. Указывает, что услуги по договору оказывались не ему, а третьему лицу, которое и должно их оплачивать, но не было привлечено к участию в деле. Акты выполненных работ содержат лишь их перечень, не раскрывающий сути и объема. По мнению общества "Панорама-Самара", в судебных актах не отражено, почему его доводы отвергнуты, а доводы общества "Ремедиум" судами приняты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, между обществом "Панорама-Самара" (заказчик) и обществом "Ремедиум" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по юридическому обслуживанию. Акты выполненных работ подписаны со стороны заказчика уполномоченным лицом, однако услуги не оплачены.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, проверив все доводы и заявления сторон, суды, правомерно руководствуясь статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам об оказании услуг и наличии в связи с этим оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

Утверждение общества "Панорама-Самара" о том, что суды не указали мотивы, по которым они отвергли его доводы, противоречит содержанию обжалуемых судебных актов.

Аргумент общества "Панорама-Самара" о необходимости привлечения к делу третьего лица для взыскания с него задолженности не учитывает положения статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении в силу обязательств, в том числе из договоров, обязанностей только у их сторон и необходимости исполнения этих обязанностей.

Доводы общества "Панорама-Самара", связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-7364/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2011 по делу N А55-7364/2011 Арбитражного суда Самарской области отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Д.И. Дедов С.Б. Никифоров