Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N ВАС-15488/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Эльвина Центр" от 08.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 по делу А65-11943/2011,

УСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Эльвина Центр" (далее - общество) о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А65-11943/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011.

Таким образом, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 03.02.2012. Заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 16.02.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке соответствующего ходатайства.

При указанных условиях, поскольку заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано обществом по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Следует отметить, что аналогичное заявление, содержащее такие же доводы и основания было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Иволга", обществом с ограниченной ответственностью "БЛЮЗ", обществом с ограниченной ответственностью "Голубые береты", обществом с ограниченной ответственностью "Калинка", обществом с ограниченной ответственностью "Диана", обществом с ограниченной ответственностью "Золотой продукт", обществом с ограниченной ответственностью "Морозко", обществом с ограниченной ответственностью "Вид" и обществом с ограниченной ответственностью "Батыр". По результатам рассмотрения указанного заявления принято определение от 15.02.2012 N ВАС-15488/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Эльвина Центр" от 08.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 по делу А65-11943/2011 возвратить заявителю.

Судья

В.Г. Кирюшина