Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. N ВАС-13967/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Запорожское" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2011 по делу N А32-20980/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества "Запорожское" (Краснодарский край) к гражданину Кунице Александру Васильевичу (город Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Винодельческая Компания" (город Калининград) о признании недействительными сделок по выдаче от имени общества "Запорожское" простых векселей от 17.07.2009 серии НВК N 0013433 на сумму 25 000 000 рублей и серии НВК N 0013434 на сумму 32 000 000 рублей.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Россвино" (город Калининград) и ЗАО "Азия плюс" (город Иркутск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.10.2010 исковое требование удовлетворено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.01.2011 отменил решение от 22.10.2010 и прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 постановление от 24.01.2011 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2011, решение от 22.10.2010 отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых 05.07.2011 и 23.09.2011 соответственно, ОАО "Запорожское" просит эти судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришёл к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Требование общества "Запорожское" о признании сделок по выдаче векселей недействительными мотивировано тем, что подписи на ценных бумагах со стороны векселедателя учинены Куницей А.В., не имевшим полномочий на совершение данных действий, поскольку решение совета директоров общества "Запорожское" от 06.07.2009 о назначении Куницы А.В. на должность генерального директора общества вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-22501/2009 Арбитражного суда Краснодарского края признано недействительным. Кроме того, по мнению истца, данные сделки являются мнимыми, так как направлены исключительно на создание значительной кредиторской задолженности перед одним кредитором.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации; последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами. При этом признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Отказывая в удовлетворении требования о признании сделок недействительными по мотиву заключения их неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент подписания спорных векселей Куница А.В. в качестве генерального директора числился в Едином государственном реестре юридических лиц, а признание решением арбитражного суда от 14.01.2010 недействительным решения совета директоров общества, в том числе по вопросу об избрании нового генерального директора общества, не может являться основанием для признания недействительными сделок, заключенных в период, когда полномочия Куницы А.В. не были оспорены.

Данный правовой вывод суда не противоречит судебной арбитражной практике, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по вопросам оспаривания сделок, заключенных от имени юридических лиц их руководителями, решения о назначении которых на эту должность впоследствии признаны недействительными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта мнимости оспариваемых сделок применительно к пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о наличии в оспариваемых сделках признаков заинтересованности и о нарушении при их заключении порядка одобрения таких сделок, предусмотренного статьей 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", не могут быть приняты во внимание, поскольку сделки с заинтересованностью являются оспоримыми, а не ничтожными, требование же о признании сделок недействительными по указанному основанию истцом в суд первой инстанции не заявлено.

Доводы заявителя относительно того, что сделки в действительности совершены не в указанный в тексте векселей день, касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому они не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20980/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова