Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N ВАС-1359/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" от 16.01.2012 N 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 по делу N А56-90643/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Неватекс") к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Мастер" (г. Санкт-Петербург, далее - "Топ Мастер") об обязании восстановить срезанный участок трубопровода между помещениями 14Н и 3Н в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, литера К, а также обязании демонтировать запорные устройства в помещении 14Н, препятствующие перетоку горячей воды в принадлежащее истцу помещение 3Н (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Промышленно-Литейный Комплекс" (далее - комплекс), закрытое акционерное общество "Цех N 1" (далее - цех).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 12, 209, 304, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Неватекс" просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права и несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществу "Неватекс" на праве собственности принадлежат помещения 1Н, 2Н и 3Н - 1471/84627 долей в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, лит. К.

Владельцами нежилых помещений в здании являются также цех и общество "Топ Мастер", владеющее, в частности, помещением 14Н, граничащим с помещением истца 3Н.

Магистральная тепловая трасса, по которой в нежилое здание передается тепловая энергия, принадлежит комплексу.

Тепловая энергия подается в здание через два ввода, первый ввод расположен в помещении общества "Топ Мастер", второй - в помещении цеха.

Комплекс заключил с обществом "Топ Мастер" и цехом, являющимися его субабонентами, договоры теплоснабжения в горячей воде от 22.10.2009 N Т-29/09 и от 01.02.2005 N Т-14/05 соответственно, предметом которых является теплоснабжение принадлежащих субабонентам помещений.

Ссылаясь на отключение обществом "Топ Мастер" помещений истца от теплоснабжения в результате демонтажа части трубопровода и установки запорных устройств, общество "Неватекс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора судами установлена недоказанность истцом факта потребления и оплаты тепловой энергии, отсутствие у него энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, позволявших бы ему самостоятельно когда бы то ни было получать тепловую энергию. Суды также указали на заключение 18.05.2001 N 21/01 об оценке технического состояния производственной части здания, согласно которому по состоянию на 18.05.2001 подвод воды и тепла к зданию отсутствовал.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (по мнению истца, тепловая энергия в его помещения поступала из принадлежащего обществу "Топ Мастер" помещения 14Н).

Установив отсутствие доказательств, подтверждающих присоединение истца к сетям ответчика, суды пришли к выводу о недоказанности факта отключения последним системы отопления истца.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, проанализировав схему теплоснабжения, суды установили, что основания для понуждения общества "Топ Мастер" обеспечить подключение истца к системе отопления ответчика отсутствуют.

Доводы заявителя были предметом исследования и рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-90643/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост