Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N ВАС-2498/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области от 15.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-4305/11-140-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения здравоохранения города Москвы Городская поликлиника N 81 Управления Здравоохранения Северного административного округа (ул. Петрозаводская, 26, Москва, 125414) к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области (ул. Панфилова, 7, г. Химки, Московская область, 141400) о признании недействительным постановления, обязании зачесть платеж, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве, открытое акционерное общество "Банк Москвы".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 19.09.2011. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 19.12.2011.

С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области (далее - фонд) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.01.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Одновременно с заявлением фонд ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, ссылаясь на то, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора 16.12.2011 было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации через канцелярию Арбитражного суда города Москвы. Данное заявление суд возвратил фонду с сопроводительным письмом, которое получено 17.01.2012.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежим удовлетворению, поскольку приведенная заявителем причина пропуска срока (ненадлежащее обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора) не является уважительной и не зависящей от заявителя.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по городу Москве и Московской области от 15.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-4305/11-140-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина