Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N ВАС-1018/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы Российской Федерации в лице Дальневосточного таможенного управления (ул. Гоголя, 48, г. Владивосток, 690014) (далее - ФТС России) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по делу N А51-10911/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску индивидуального предпринимателя Навныко Олега Михайловича (далее - ИП Навныко О.М.) к Находкинской таможне и ФТС России о взыскании 290 725 рублей 33 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2011 с Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Навныко О.М. взыскано 119 987 рублей 21 копейка убытков. В удовлетворении требований к Находкинской таможне отказано.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.07.2011 решение суда первой инстанции от 21.03.2012 отменил на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек Федеральную таможенную службу Российской Федерации в качестве ответчика и взыскал с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации в пользу ИП Навныко О.М. 119 987 рублей 21 копейку убытков. В удовлетворении требований к Находкинской таможне отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2011 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и отказать ИП Навныко О.М. в удовлетворении требования.

По мнению заявителя, ИП Навныко О.М. не доказал наличие у него убытков вследствие понесенных последним расходов по хранению товаров на складе временного хранения из-за их несвоевременного выпуска в свободное обращение.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, взыскивая в пользу ИП Навныко О.М. понесенные им убытки, связанные с оплатой хранения ввезенных товаров на складе временного хранения сверх установленного срока из-за неправомерной задержки таможенного оформления товаров таможенным органом, суды исходили из признания решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2962/2010 соответствующего решения таможенного органа незаконным, которое привело к возникновению убытков у заявителя и доказанности размера убытков.

Ссылки заявителя на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание, поскольку приняты при иных фактических обстоятельствах.

Приведенные в заявлении доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-10911/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина Д.И. Дедов