Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N ВАС-256/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 по делу N А40-27751/07-53-230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2011 по тому же делу

по иску Комитета государственного строительного надзора города Москвы (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Мосреактив" (г. Москва) о сносе самовольной постройки.

Третьи лица (г. Москва): Управа Басманного района города Москвы, Префектура Центрального административного округа города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "ВестГруп", общество с ограниченной ответственностью "Ритон", общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-Центр"

СУД УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Мосреактив" (далее - общество) об обязании снести самовольно возведенные ответчиком 5-й, 6-й, 7-й этажи здания по адресу: г. Москва, Кривоколенный пер., д. 12, стр. 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009, исковые требования удовлетворены в части требований о сносе 7-го этажа указанного здания, в остальной части иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2010 N ВАС-256/10 в передаче дела N А40-27751/07-53-230 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 001147969 от 04.09.2009, обязывающий ответчика - общество снести самовольно возведенный 7-й этаж здания по адресу: г. Москва, Кривоколенный пер., д. 12, стр. 1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2010 возбуждено исполнительное производство N 77/18/10984/12/2010.

Комитет обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009, а именно: установить обществу срок для исполнения решения суда - один месяц с момента вступления в законную силу определения суда первой инстанции, а также в случае неисполнения должником решения суда в указанный месячный срок предоставить право сноса 7-го этажа спорного здания Префектуре Центрального административного округа города Москвы (далее - префектура) с последующим отнесением расходов на должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2011 заявление комитета удовлетворено частично: суд установил обществу срок для исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009 один месяц с момента вступления в законную силу определения суда первой инстанции; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов комитет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частично отказывая в удовлетворении заявления комитета, суды указали, что в материалы дела не представлено доказательств применения судебным приставом-исполнителем к должнику всех предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мер ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Также заявление комитета об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, как отметили суды, фактически сводится к замене взыскателя по исполнительному листу, которая в рамках рассмотрения судом такого заявления законом не предусмотрена.

Кроме того, по итогам толкования положений статей 48, 61, 64, 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суды указали, что судебный пристав-исполнитель вправе организовать исполнение судебного акта, в том числе и с привлечением по своему поручению физических или юридических лиц.

При таких обстоятельствах, заявление комитета об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009 судами было удовлетворено частично.

Учитывая изложенные обстоятельства, коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-27751/07-53-230 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева Г.Д. Пауль