Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N ВАС-1070/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента экономики и финансов Мэрии города Магадана от 27.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 07.07.2011 по делу N А37-517/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия города Магадана "Восток-Запад-Медснабсервис" (далее - предприятие "Восток-Запад-Медснабсервис").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий предприятием "Восток-Запад-Медснабсервис" обратился с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 17.11.2008 N 13/32 к договору от 09.07.1998 N 32 в части, касающейся изъятия из хозяйственного ведения названного предприятия нежилого помещения и автомобиля, а также о применении последствий недействительности данной сделки.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.09.2011 и постановлением кассационного суда от 05.12.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено: дополнительное соглашение в оспариваемой части признано недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с муниципального образования город Магадан в лице Департамента экономики и финансов за счет казны упомянутого муниципального образования стоимости нежилого помещения (2 862 540 рублей) и автомашины (106 780 рублей).

Департамент экономики и финансов Мэрии города Магадана не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, во исполнение распоряжения от 17.11.2008 N 144-р Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана заключил с должником дополнительное соглашение от 17.11.2008 N 13/32 к договору от 09.07.1998 N 32, по условиям которого из хозяйственного ведения должника изымались, в том числе спорное нежилое помещение и автомобиль.

Указанное имущество было передано должником Комитету по управлению муниципальным имуществом по акту приема-передачи от 17.11.2008.

Вывод судов о недействительности сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия "Восток-Запад-Медснабсервис" соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя последствия недействительности сделки, суд должен обеспечить возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - обеспечить возмещение его стоимости.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что в рассматриваемом случае возврат муниципальным образованием в натуре изъятого им имущества невозможен, поскольку город Магадан, в частности, передал титул собственника спорного нежилого помещения обществу с ограниченной ответственностью "Профилактическая дезинфекция" при приватизации этого помещения путем продажи на аукционе в соответствии с постановлением Мэрии города Магадана от 29.04.2010 N 1151.

При таких фактических обстоятельствах, суды обосновано в качестве правового последствия недействительности сделки присудили к возмещению денежную стоимость имущества.

В данном случае, как правильно указали суды, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана осуществлял права и обязанности не в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, а действовал от имени муниципального образования в порядке статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, стороной недействительной сделки по изъятию имущества выступило само муниципальное образование, за счет которого и был удовлетворен иск.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-517/2010 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко