Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ВАС-1408/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магитсральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева" (ул. Крупской, 10, г. Уфа, 450077) от 31.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2011 по делу N А07-6172/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтепродуктсервис" (ул. Трактовая, д. 1 А, корп. 2, д. Патрушево, Тюменская область, 625500) к открытому акционерному обществу "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтепродуктсервис" (далее - подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 806 603 рублей процентов, начисленных за период с 15.12.2009 по 22.02.2011 за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2011 исковые требования удовлетворены частично, с заказчика взыскано 365 972 рубля 22 копейки процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 решение суда от 08.07.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.12.2011 решение суда от 08.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подрядчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушении ими норм права.

Коллегия судей, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела установлено, что взыскиваемая сумма процентов начислена в связи с наличием у заказчика просрочки в исполнении денежного обязательства перед подрядчиком в сумме 8 500 000 рублей за период с 02.08.2010 по 21.02.2011, являющегося для заказчика неосновательным обогащением в виде стоимости поставленных и смонтированных подрядчиком на объекте заказчика двух зданий укрытия, но неоплаченных последним.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2010 по делу N А07-7958/2010 с заказчика в пользу подрядчика взыскано 8 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Учитывая преюдициальное значение судебных актов по делу N А07-7958/2010, а также то обстоятельство, что возврат суммы неосновательного обогащения осуществлен 22.02.2011, судебные инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании процентов пришли к выводу о наличии у заказчика просрочки в исполнении основанного денежного обязательства за период с 02.08.2010 до 21.02.2011.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08.

Неправильного применения судами норм права коллегией не установлено, переоценка же фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-6172/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 08.07.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 по тому же де отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина