Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2012 г. N ВАС-1952/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары (ул. Антонова-Овсиенко, 57, город Самара, 443090) от 22.12.2011 N 3072 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 по делу N А55-1987/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа N 3 городского округа Самара (проспект Кирова, 40 "А", г. Самара, 443090) о привлечении к ответственности.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе города Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к ответственности Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы N 3 городского округа Самара в виде взыскания штрафа в сумме 58 873 рубля 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С учреждения взыскан штраф в размере 1000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части уменьшения размера штрафа, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

При рассмотрении дела суды установили, что учреждением совершено вменяемое правонарушение и оно обоснованно привлечено к ответственности. Уменьшая сумму взыскиваемого штрафа до 1 000 рублей, суды признали наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения: учреждение является бюджетной организацией, его деятельность носит общеобразовательный характер, финансирование осуществляется из средств бюджета, ранее к ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалось, является добросовестным плательщиком страховых взносов

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-1987/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова