Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N ВАС-1596/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.11.2010 по делу N А41-2469/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области "Электросеть" (г. Пушкино Московской области, далее - предприятие) о взыскании 33 523 285 рублей 54 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за январь - декабрь 2007 года.

Суд установил: решением от 19.11.2010, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), преюдициальным значением обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по другим делам и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. Указывает на необходимость применения при расчетах стоимости потерь электроэнергии в 2007 году свободных (нерегулируемых) цен (тарифов).

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с января по декабрь 2007 года предприятие оказывало услуги по передаче электроэнергии абонентам общества. Общество, полагая, что стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях предприятия в 2007 году составляет 33 523 285 рублей 54 копеек обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с необоснованностью расчета общества.

Довод заявителя о необходимости применения свободных (нерегулируемых) цен при определении стоимости потерь электроэнергии в сетях предприятия был предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен.

Суды указали, что пункт 120 Правил N 530 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 N 476 предусматривающий в применение свободных (нерегулируемых) цен при оплате сетевыми организациями потерь электрической энергии в их сетях путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, не применим при оплате потерь электроэнергии за 2007 год, поскольку распространяется на отношения в период после его принятия.

Ссылка заявителя на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области, не принимается, поскольку указанная правовая позиция касается порядка оплаты электроэнергии, тогда как настоящий спор возник из неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электроэнергии

Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-2469/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост