Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N ВАС-1925/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 03.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2011 по делу N А32-2914/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владос" о взыскании судебных расходов по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владос" (ул. Ленина, 23, г. Краснодар, Краснодарский край, 350020; ул. Аэродромная, 21, г. Краснодар, 230049) к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350000) о признании частично недействительным решения.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Владос" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 10.03.2009 N 12-1-37/4 в части доначисления 744 263 рублей 62 копеек налога на добавленную стоимость и начисления 135 094 рублей 28 копеек пеней по эпизоду по сделке с ООО "Конус".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010, заявление удовлетворено.

ООО "Владос" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю судебных расходов в сумме 175 219 рублей, в том числе за консультационные и иные услуги при рассмотрении дела в первой инстанции 112 032 рубля, исходя из затраченных 62,24 часа по 1800 рублей за час работы, 41 526 рублей за представительство в суде апелляционной инстанции (23,07 часа), 21 654 рубля за представительство в суде кассационной инстанции (12,03 часа).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2011 заявление удовлетворено частично. С управления взыскано 123 180 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.11.2011 оставил без изменения судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты о взыскании судебных расходов в части взыскания 36 000 рублей, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов судами были исследованы и оценены представленные доказательства (договор от 04.02.2009 N 10/1 и дополнительные соглашения к нему от 11.01.2010 N 2 и от 07.04.2010 N 3, протокол согласования стоимости человека/часа от 11.01.2010, платежные поручения, акты приема- сдачи услуг, ответы на запросы юридических лиц, оказывающих аналогичные услуги) учтены фактические обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг, объем удовлетворенных требований и сделан вывод о том, что общество доказало факт, размер, разумность и обоснованность понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 123 180 рублей, в то время как управление не представило суду доказательств чрезмерности этих расходов.

При этом суды исходили из того, что заявленные судебные расходы в сумме 41 526 рублей (за представительство в суде апелляционной инстанции) и 21 654 рублей (за представительство в суде кассационной инстанции) отвечают критериям разумности и являются обоснованными, а судебные расходы сумме 112 032 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции являются чрезмерными, в связи с чем взысканы судом в сумме 60 000 рублей (36 000 рублей из которых управление считает чрезмерными).

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учли правовые позиции, изложенные в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов не противоречат правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 29.03.2011 N 13923/10, от 09.12.2008 N 9131/08, от 18.10.2011 N 5851/11, на которые ссылается заявитель. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам судами установлены иные обстоятельства, связанные с возмещением судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-2914/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов В.М. Тумаркин