Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-1933/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Степановой М.С., с. Бунино Курской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 26.04.2011 по делу N А35-1605/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 по тому же делу по иску Степановой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Солнцево Нива", п. Солнцево Курской области о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

Степанова М.С. обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солнцево Нива" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 823 руб. 34 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора аренды в сумме 984 руб. 23 коп., неисполнением обязательств по уплате налогов и сборов и о возмещении компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.04.2011 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 определение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов Степанова М.С. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Суды установили, что Степанова М.С. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем пришли к выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду.

С учетом установленных обстоятельств суды, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратили производство по делу.

Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, касающиеся обоснованности заявленных исковых требований со ссылкой на нормы материального права, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение по существу спора судами не принималось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А35-1605/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 26.04.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль И.И. Полубенина