Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-10044/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Амельченко И.Б. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-1345/09-73-2Б и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2011 по тому же делу по заявлению Амельченко И.Б. к Быкадорову Я.А. и открытому акционерному обществу "Банк развития аграрной и химической промышленности" (далее - банк) о признании недействительными действий по списанию денежных средств и применении последствий недействительный сделки в рамках дела о банкротстве банка.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 08.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2011 определение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, между банком и Быкадоровым Я.А. заключен кредитный договор, задолженность по которому досрочно погашена 15.12.2008.

С 30.12.2008 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций; 03.03.2009 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами и сделка по погашению задолженности Быкадорова Я.А. привела к преимущественному удовлетворению его требований перед другими кредиторами, конкурсный кредитор банка Амельченко И.Б. обратился в арбитражный суд с требованием о признании совершенной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что реестр требований кредиторов закрыт в 2009, заявитель обратился в суд 19.04.2011.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, позиция которого поддержана судом кассационной инстанции, исходил из того, что спорная сделка является оспоримой, срок давности по требованиям о применении последствий недействительности которой составляет один год. В связи с этим суд пришел к выводу, что Амельченко И.Б. пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, об истечении которого заявлено стороной в споре.

Довод заявителя о том, что суд кассационной инстанции не имел оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, отклоняется, поскольку основанием его отмены послужил неверный вывод данного суда о квалификации спорной сделки как ничтожной.

Доводы заявителя о том, что Быкадоров Я.А. злоупотребил правом, а совершенная им сделка с банком носит фиктивный характер, подлежат отклонению, поскольку направлены на установление фактических обстоятельств дела, пересмотр которых в порядке надзорного производства не осуществляется. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств об уточнении заявителем своих требований в части признания сделки ничтожной.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-1345/09-73-2Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-1345/09-73-2Б и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н. П. Иванникова И.В. Разумов