Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N ВАС-13692/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Александрова Валерия Александровича (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2011 по делу N А79-1263/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по иску индивидуального предпринимателя Александрова Валерия Александровича (далее - Александров В.А.) к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (г. Чебоксары) о признании недействительным ненормативного акта, выделе доли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики (г. Чебоксары), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (г. Чебоксары), общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "АйТи Инвест" (г. Москва).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Александров В.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики от 08.07.2003 N 1057-р в редакции распоряжения от 24.12.2004 N 1439 между Чувашской Республикой и обществом с ограниченной ответственностью "АйТи Инвест" заключен договор мены от 09.07.2003, в соответствии с условиями которого произведена взаимная передача имущества в собственность.

Согласно данному договору общество "АйТи Инвест" передало Чувашской Республике в собственность незавершенное строительством нежилое трехэтажное кирпичное здание площадью 2 636,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 2а, Чувашская Республика передала обществу "АйТи Инвест" в собственность нежилое помещение N 7, расположенное на первом этаже 14-этажного кирпичного здания с кирпичным подвалом.

Истец, полагая, что распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики от 24.12.2004 N 1439 является недействительным, обратился в арбитражный суд с иском.

Судами установлено, что вопрос о признании за Александровым В.А. права собственности на незавершенное строительством здание площадью 2 636,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 2а, был рассмотрен Московским районным судом города Чебоксары, по результатам рассмотрения которого 19.03.2009 принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Данным решением установлено, что право собственности на спорное здание у Александрова В.А. не возникло.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что истец не обладает материальным правом на незавершенное строительством здание, следовательно, не является заинтересованным лицом по требованию о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики от 24.12.2004 N 1439, и не является надлежащим истцом по заявленному виндикационному требованию.

Довод заявителя о недопустимости в качестве преюдициального акта суда общей юрисдикции в рассматриваемом требовании, ввиду его незаконности, коллегией отклоняется, поскольку решение Московского районного суда города Чебоксары по делу N 2-386/09 вступило в законную силу, оставлено без изменения вышестоящими инстанциями.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.1997 по делу N 1743/97 судами отклонена правомерно, исходя из содержания названного судебного акта.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Доводы заявителя о нарушении норм материального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Иные доводы сводятся к переоценке обстоятельств по делу и доказательств, их подтверждающих, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А79-1263/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов