Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N ВАС-2031/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района от 30.01.2012 N 678 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А57-25140/2008 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 по тому же делу по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов, далее - ассоциация ТСЖ) к товариществу собственников жилья "Успех" (г. Саратов, далее - ТСЖ "Успех") о взыскании 2 963 953 рублей 48 копеек (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комитет по труду и социальному развитию администрации города Саратова, муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2010 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для освобождения товарищества от оплаты коммунальных и жилищных услуг.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.20.2011 (в редакции определения от 14.10.2011), принятым при новом рассмотрении дела, решение от 14.01.2010 изменено: с ТСЖ "Успех" в пользу ассоциации ТСЖ взыскано 1 903 040 рублей 54 копейки неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с методикой, примененной истцом для определения размера потребленных коммунальных ресурсов, суды удовлетворили исковые требования частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 судебные акты апелляционной инстанции отменены в части отказа во взыскании 28 155 рублей 98 копеек ввиду допущенных судом арифметических ошибок; с ТСЖ "Успех" в пользу ассоциации ТСЖ взыскано 28 155 рублей 98 копеек.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций ассоциация ТСЖ просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2004 году собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного в городе Саратове (далее - многоквартирный жилой дом), вошли в товарищество собственников жилья "Темп 2004".

Полномочия по управлению указанным многоквартирным домом переданы ТСЖ "Темп 2004" по договору управления ассоциации ТСЖ, которой были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов в этот дом.

В 2005 году собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома изменили способ управления: вместо управления ТСЖ "Темп 2004", избрано управление ТСЖ "Успех".

Ссылаясь на оплату в 2005-2008 годах жилищных и коммунальных услуг, потребленных населением многоквартирного жилого дома, находившегося в управлении ТСЖ "Успех", ассоциация ТСЖ обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод ассоциации ТСЖ о необходимости определения количества поставленного в многоквартирный жилой дом при недопуске ресурсоснабжающей организации к общедомовому прибору учета по пропускной способности водопроводного ввода рассматривался судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонен в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настаивая на применении к спорным отношениям Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, заявитель не указывает, в силу каких норм действующего законодательства указанные правила должны применяться вместо положений статьи 157 Жилищного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с нею Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Повторяя в надзорной жалобе рассмотренный судом кассационной инстанции довод о непривлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциация ТСЖ не приводит доводов, опровергающих ссылку суда кассационной инстанции на часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-25140/2008 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова