Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N ВАС-2154/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Опытно-производственное хозяйство Поволжской государственной зональной машиноиспытательной станции" от 31.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А55-6973/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2011 по тому же делу. Суд

установил:

открытое акционерное общество "Опытно-производственное хозяйство Поволжской государственной зональной машиноиспытательной станции" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области (далее - инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 31.01.2011 N 1 в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 113 569 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 89 123 рубля и доначисления налога на добавленную стоимость в размере 567 844 рубля.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2011 заявленное требование удовлетворено. Решение инспекции от 31.01.2011 N 1 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 113 569 рублей, начисления пеней по этому налогу в размере 89 123 рублей и доначисления налога на добавленную стоимость в размере 567 844 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

По мнению общества, судами апелляционной и кассационной инстанций необоснованно были приняты во внимание решения налогового органа, вынесенные на основании камеральных проверок по уточненным декларациям, поскольку уточненные декларации и решения не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции; штрафные санкции, наложенные обжалуемым решением инспекции, не отменены, в связи с чем существенно нарушаются права заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что подобных оснований не имеется, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, имеет заявительный характер и реализуется посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган декларациях при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.

Поскольку в данном случае налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере, превышающем суммы, заявленные в налоговых декларациях за спорные периоды 2008, 2009 годов, обществом не декларировались, уточненные налоговые декларации по этому налогу для дополнительного применения вычетов в период выездной налоговой проверки не подавались, у инспекции не возникло обязанности по применению в ходе проверки спорных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость; наличие документов, обусловливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не освобождает от необходимости их декларирования.

Выводы суда апелляционной инстанции были признаны законными и обоснованными судом кассационной инстанции.

Как следует из оспариваемых судебных актов, позиция общества была правильно оценена судами и согласуется с подходом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженным в постановлении Президиума от 26.04.2011 N 23/11.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-6973/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш