Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-1800/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лепта" (г.Саратов) от 02.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А57-1905/2011 Арбитражного суда Саратовской области по иску ООО "Лепта" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (Москва) о взыскании 281 445 рублей 32 копеек убытков от неправомерных действий (с учетом уточнения).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Саратова, Управление федерального казначейства по Саратовской области, граждане Алимбекова Н.И., Мешкова О.А., Кувылькина А.С.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в связи с установлением совокупности условий для возложения на нее ответственности за причиненный действиями судебного пристава-исполнителя вред.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2012 решение и постановление апелляционной инстанции отменил в связи с принятием их по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для правильного применения к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права; дело направил на новое рассмотрение.

Заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Лепта") просит о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм материального права и существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, выразившиеся в неполном исследовании фактических обстоятельств дела и доказательств, свидетельствующих о наличии необходимых условий для защиты его права на возмещение убытков от неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия для их осуществления, установленные статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены.

При новом рассмотрении дела заявитель согласно статье 41 Кодекса вправе предусмотренными способами осуществлять свои права в отношении предъявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-1905/2011Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова