Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-1695/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" от 19.01.2012 N 1.5/35-24/243-исх о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А46-15350/2009 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" о разъяснении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по иску открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (г. Москва, далее - общество "Энергоавиакосмос") к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (г. Омск, далее - общество "ЭКООЙЛ") о взыскании 41 082 566 рублей 83 копеек задолженности за январь - март 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 и 1 822 418 рублей 57 копеек пеней (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены открытое акционерное общество "Омский каучук", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - сетевая компания).

Суд установил: решением от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2010, иск удовлетворен.

Общество "ЭКООЙЛ" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления от 24.02.2010.

Определением Восьмого арбитражного суда от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, заявление общества "ЭКООЙЛ" о разъяснении постановления от 24.02.2010 удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов сетевая компания просит их отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, отказать в разъяснении постановления от 24.02.2010, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что, удовлетворяя иск общества "Энергоавиакосмос", суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенным между обществом "Энергоавиакосмос" (энергоснабжающей организацией) и обществом "ЭКООЙЛ" (абонентом) договором поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07.

По условиям указанного договора общество "Энергоавиакосмос" обязалось закупать на оптовом рынке электроэнергии и у субъектов розничных рынков электрическую энергию и мощность для ее дальнейшей продажи обществу "ЭКООЙЛ", а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне действия энергоснабжающей организации, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а общество "ЭКООЙЛ" - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

При этом апелляционный суд, разъясняя судебный акт, указал на то, что, формулируя в постановлении вывод о задолженности, суд учитывал содержание пункта 1.1 договора N 28/07 и исходил из того, что во взыскиваемую сумму включена стоимость услуг за передачу электроэнергии через сети сторонних организаций.

Поскольку в определении о разъяснении отсутствуют суждения о противоречии либо правомерности выводов апелляционного суда, а также новые выводы по существу спора, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для выводов об изменении оспариваемым определением содержания разъясняемого постановления апелляционной инстанции.

С учетом вывода постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу N А46-18798/2009 Арбитражного суда Омской области о том, что согласованная обществом "Энергоавиакосмос" и обществом "ЭКООЙЛ" цена оплаты приобретаемой последним электрической энергии включает стоимость услуг по передаче электрической энергии, ссылка заявителя на судебные акты по другим делам в подтверждение довода об ином сложившемся единообразном толковании норм права отклоняется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-15350/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост