Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N ВАС-2526/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алып" (ул. Нагорная, 1, село Майма, Майминский район, Республика Алтай, 649100) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 16.08.2011 по делу N А02-733/2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЫП" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 18.04.2011 Бийской коллегии Сибирского третейского суда по делу N 2915-СТСБ/АА по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЫП" к обществу с ограниченной ответственностью "Алып" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате третейского сбора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЫП" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 18.04.2011 Бийской коллегии Сибирского третейского суда по делу N 2915-СТСБ/АА о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алып" (далее - общество) 23 997 301,72 рублей, включая 3 323 726 рублей задолженности по договору от 30.04.2007, 20 673 575,72 рублей процентов за пользование займом и 2000 рублей расходов по уплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.08.2011 заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 18.04.2011 Бийской коллегии Сибирского третейского суда по делу N 2915-СТСБ/АА удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2011 определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.08.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение названными судебными актами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, решение Бийской коллегии Сибирского третейского суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист, нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции исходил из того, что иск принят третейским судом к своему производству правомерно, общество решение третейского суда в добровольном порядке не исполнило, основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сочтя их правомерными.

Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в том числе о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено, поскольку выводы судов по делам, на которые сослалось общество в заявлении в порядке надзора, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-733/2011 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 16.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов