Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2012 г. N ВАС-17320/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Селана" (ул. Советская, д. 25, д. Кварса, Воткинский район, Удмуртская Республика; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011 по делу N А71-1011/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Беларусь" (далее - торговый дом) о взыскании с общества 7 138 476 рублей 47 копеек, в том числе 990 000 рублей задолженности по договору поставки от 17.03.2009 N 131Р/09, 5 101 900 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты товара, 158 680 рублей задолженности по договору сервисного обслуживания от 04.06.2009 N 131с/09, 887 896 рублей 47 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты выполненной работы (с учетом уточнения требований).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу торгового дома взыскано 2 282 810 рублей, в том числе 1 148 680 рублей долга, 1 134 130 рублей пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами его прав и законных интересов неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, оплата по договору поставки была произведена им своевременно, поэтому взыскание неустойки неправомерно. Общество указало, что акты приема-передачи работ по договору сервисного обслуживания уполномоченными лицами общества не подписывались, работы торговым домом обществу не сдавались, поэтому обязанность по их оплате у общества не наступила. Общество также отметило, что суд необоснованно принял названные акты приема-передачи как надлежащие доказательства, сославшись на то, что общество не заявляло об их фальсификации в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценили совокупность имеющихся доказательств и сочли, что у общества имеется задолженность перед торговым домом по договору поставки и по договору сервисного обслуживания.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о наличии оснований для взыскания суммы долга и неустойки с учетом ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан обоснованным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-1011/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина Д.И. Дедов