Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2012 г. N ВАС-2332/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" от 24.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу N А56-17606/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по тому же делу.

Суд установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элиен" о расторжении договора аренды объекта нежилого фонда от 17.05.2002 N 3/02. Делу присвоен номер А56-17606/2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гаккель-Хаус".

ООО "Гаккель-Хаус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области и ООО "Элиен" о признании ООО "Гаккель-Хаус" стороной (арендатором) по договору аренды от 17.05.2002 г. N 3/02. Делу присвоен номер А56-57860/2011.

ООО "Гаккель-Хаус" 03.11.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о соединении дел N А56-57860/2011 и А56-17606/2011 в одно производство.

Определением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 определение суда первой инстанции от 17.11.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в объединении дел, суд исходили из того, что иск о расторжении договора и иск о признании стороной по этому договору в данном случае не являются однородными, поскольку требование о расторжении договора предъявлено не тому лицу, к которому предъявлен иск о признании стороной этого договора.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-17606/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов