Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N ВАС-2213/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Самаркина В.А. (ул. Озерная, д. 9, кв. 1, г. Тетюши, Республика Татарстан, 422370) от 14.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 по делу N А65-13173/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Лизинг-Телеком" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан 20.07.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Суспицына А.В. об обязании бывшего руководителя должника Меньшикова И.Д. передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Определением от 15.06.2011 суд обязал бывшего председателя ликвидационной комиссии должника Самаркина В.А. обеспечить передачу необходимой документации должника конкурсному управляющему.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, постановлением от 21.10.2011 отменил определение суда от 15.06.2011, принял уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования конкурсного управляющего, произвел замену ответчика Меньшикова И.Д. на бывшего председателя ликвидационной комиссии Самаркина В.А. и обязал последнего обеспечить передачу указанной в заявлении документации конкурсному управляющему.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что Самаркиным В.А. - председателем ликвидационной комиссии должника и его последним руководителем, не исполнена предусмотренная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права являлись предметом исследования в суде кассационной инстанции, и им была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А65-13173/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян