Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2012 г. N ВАС-749/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Интер Строй-М" (почтовый адрес: город Москва, а/я-1, 109382) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 по делу N А19-17114/10-76 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Стройинвест".

Суд установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2011 ЗАО "Стройинвест" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный кредитор - ООО "Интер Строй-М" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении требований кредиторов второй очереди из реестра требований кредиторов ЗАО "Стройинвест". В обоснование заявления было указано, что в раздел 2 Реестра требований кредиторов ЗАО "Стройинвест" необоснованно включены требования 115 кредиторов (номера требований по реестру с 20 по 134 включительно), однако в отчете конкурсного управляющего ЗАО "Стройинвест" от 26.05.2011 отсутствуют сведения о документах, являющихся основаниями для включения указанных требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройинвест".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2011 определением суда от 21.09.2011 оставлено без изменения.

ООО "Интер Строй-М" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

При наличии у представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16 того же Закона).

Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 298,299, 301, 304 АПК РФ, Суд

определил:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17114/10-76 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по указанному делу отказать.

2. Отменить приостановление исполнения определения от 21.09.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А19-17114/10-76 Арбитражного суда Иркутской области в связи с окончанием надзорного производства.

3. Дело направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

4. Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко