Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-3873/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" от 28.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 по делу N А12-10907/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г.Волгоград, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г.Волгоград) о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 28.02.2012 с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть специально оговорены в доверенности.

В доверенности от 01.01.2012 N 4, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Петриашвили И.В.), её право на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не оговорено. Кроме того, данная доверенность выдана заместителю директора по персоналу и правовым вопросам, в частности: подписывать от имени предприятия письма, отчеты, документы, трудовые договора, приказы, заявления работников, относящиеся к компетенции заместителя директора по персоналу и правовым вопросам.

Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" от 28.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 по делу N А12-10907/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2011 по тому же делу с приложением (всего на 39 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова