Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-5253/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компании "Якутский речной порт" (ул. Новопортовская, 1, г. Якутск, 677018) от 14.02.2012 N 13 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2012 по делу N А58-10040/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Суд установил:

Хиль Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Якутский речной порт" (далее - общество Холдинговая компания "Якутский речной порт") о взыскании 26 098 520 рублей действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение от 02.03.2010 изменено, иск удовлетворен в части взыскания 14 740 247 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 постановление апелляционной инстанции от 25.01.2011 оставлено без изменения.

Общество Холдинговая компания "Якутский речной порт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011.

Определением от 02.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2012 определение от 02.11.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения заявления о пересмотре постановления от 25.01.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из имеющихся материалов усматривается, что в обоснование заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 25.01.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам общество Холдинговая компания "Якутский речной порт" сослалось на экспертное исследование N 655/1.1 от 25.08.2011. По мнению общества, из заключения следует, что Васильев Р.В. не подписывал заявление Хиля Ю.В. от 29.12.2006 о выходе из общества, что свидетельствует о том, что общество это заявление в 2006 году не получало.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", действовавшего на момент рассмотрения судом заявления общества Холдинговая компания "Якутский речной порт", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что общество Холдинговая компания "Якутский речной порт", по сути, ссылается на новое доказательство, содержащее сведения о фактах, имеющих отношение к обстоятельствам, которые были исследованы судом при разрешении спора по существу.

В соответствии со статьей 311 Кодекса, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-10040/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов