Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-17345/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Олейниковой Марины Дмитриевны (г.Волгоград) от 17.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-19338/2010 по иску администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю Олейниковой М.Д. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.02.2005 N 2/292 за период с 01.01.2005 по 31.08.2010 в размере 355 250 руб. и неустойки в размере 331 414 руб. 25 коп. за период с 21.02.2005 по 10.08.2010.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2012, вынесенного по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011, отказано в передаче дела N А12-19338/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд с аналогичным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Повторное заявление должно отвечать требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд надзорной инстанции.

Однако заявление от 17.02.2012 таким требованиям не отвечает.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Предпринимателем повторное заявление от 17.02.2012 о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено 17.02.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащего уважительные, не зависящие от предпринимателя причины невозможности обращения в установленный срок, заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Олейниковой Марины Дмитриевны от 17.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-19338/2010 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская